Révolutionnaire

Un BAC PRO en 3 ans, ce n'est pas l'intérêt des futurs travailleurs, mais celui de la bourgeoisie et du patronat !

XAVIER DARCOS, Ministre de l'Education Nationale, a annoncé, sans avoir consulté les syndicats, le 29 Octobre, la destruction du BEP dès la rentrée 2008. Aux deux années de BEP, suivies de deux années de BAC PRO, le gouvernement substituera un BAC PRO en 3 ans.

Le gouvernement crée plus de sélection et rigidifie les inégalités sociales !

Actuellement, après la 3ème, on a plus ou moins le choix entre un CAP, un BEP et la 2nde générale. Avec cette réforme, on constatera une limitation et un verrouillage de l'offre de formation professionnelle après la 3ème.

Les BAC PRO seront élitistes et la sélection encore plus impitoyable qu'aujourd'hui. Ingurgiter le programme de quatre années en trois ans, ce n'est pas donné à tout le monde. La plupart des élèves de BAC PRO ont BESOIN de ces 4 ans de formation. Les élèves plus fragiles seront orientés vers un CAP. Cette réforme exclue les classes populaires du BAC PRO. La réforme détruit les passerelles entre filières pros, techniques et générales : impossible, en passant un CAP, de continuer jusqu'au BAC ce qui était possible avec un BEP : les inégalités sociales seront renforcées.



La bourgeoisie incite à une drastique baisse des dépenses...

Ce sont les BEP et BAC PRO qui trinquent !

La bourgeoisie, qui soutient le gouvernement, exige de lui qu'il réduise très vite les dépenses déjà insuffisantes allouées à l'enseignement. Pour supprimer les 11200 postes d'enseignants, le gouvernement choisit de s'attaquer en priorité à ceux et celles dont il se moque : les jeunes des classes populaires : 25 % des postes dans l'enseignement professionnel seront supprimés.

Les formations qui vont être créées le seront à la va vite, sans livres, sans véritables programmes. On peut s'attendre à ce que les enseignements généraux soient réduits. Les travailleurs-euses en formation dans l'Education Nationale ont le droit à la culture et à une formation de qualité.



Le gouvernement attaque les travailleurs pendant qu'ils sont en formation dans l'intérêt du patronat.

Avec l'obtention d'un BEP, on a le droit à une rémunération prévue dans les conventions collectives (Titre V). Le gouvernement évoque de façon floue un certificat après deux ans de BAC PRO qui ne vaudra rien sur le marché du travail. C'est un niveau de qualification reconnu dans les conventions collectives qui saute aussi !

Les élèves actuellement en BEP seront donc mis en concurrence avec des travailleurs ayant les même qualifications qu'eux, mais qui coûteront moins cher aux patrons. Idem pour les élèves actuellement en BAC PRO : ils-elles seront en concurrence avec des travailleurs ayant eu un an de moins de formation.

Cette réforme est dans l'intérêt du patronat local : elle créera une masse importante de travailleurs qui ne seront pas protégés par un droit du travail déjà vacillant. Le gouvernement n'offre aux futurs travailleurs qu'une formation a minima où ce sera marche ou crève.



Avec les élèves de lycées professionnels, les JCML du Rhône exigent le retrait de cette réforme. Les JCML les appellent à la mobilisation pour la sauvegarde de l'enseignement professionnel et de leurs droits en tant que futurs travailleurs-euses.



LE 24 JANVIER, LES PROFESSEURS SERONT EN GREVE : C'EST LE JOUR POUR LES ELEVES D'ENTRER EN ACTION CONRE CETTE REFORME !

NON A LA SUPPRESSION DU BEP !

Beaucoup de gens s'agitent en ce moment avec la ratification du "traité simplifié", plus long et plus compliqué, par le parlement et s'indigne du fait que celui va être approuvé par les seul élus et non le peuple. Tout d'abords j'aimerais signaler que nombre de personnes qui réclament un référendum sont au PS, vote PS ou on voté pour une fois PS en mai 2007, au premier et/ou au deuxième tour. Car ce parti, qui est une merde, aurait put empêcher une ratification en votant contre, mais a préféré s'abstenir à l'exception de quelques courageux qui ont noté non et de trois ordures qui ont voté oui (dont Royal qui montre dans le fond qu'elle ne vaut pas mieux que Sarkozy).
Il a même été créé un CNR, jolie référence historique, mais qui ici signifie "Conseil National pour un Référendum". Celui ci a apparemment recueillit 250.000 signatures et espèrent vraiment que le président, ce démocrate à l'écoute du peuple, répondra favorablement à cette démarche. Déjà qu'il envoie se faire foutre les 53% de ceux qui ont dit non en 2005, alors 250.000 signatures....

Par ailleurs, sur le principe même du référendum, je ne peux pas vraiment dire que je soutienne la possibilité d'un référendum, surtout concernant un traité nous ayant déjà été soumit il y a trois ans et ayant été largement refusé par le peuple "souverain". Depuis quand doit-on revoter sur un traité que nous avons déjà repoussé il y a trois ans? Aurons-nous, selon le même principe, la possibilité, de confirmer ou non l'élection de sarkozy par référendum dans deux ans?

Non, un référendum n'est pas utile. La seule chose à faire est de militer pour le retrait complet et total de ce "traité simplifié", mettre un frein à l'approfondissement de la construction de l'Union Européenne et briser cette institution au service du capitalisme pour enfin entamer l'édification de l'Europe des peuples, dans la justice, la paix et la fraternité, dans le Socialisme.

Combattre pour un référendum c'est militer contre le choix du peuple, c'est militer contre le droit de la bourgeoisie à imposer, par l'usure des forces hostiles à toute constitution, chienne de garde du capitalisme, de la bourgeoisie.

Combattre est effectivement nécessaire, mais il ne faut pas se tromper d'adversaire sous peine de ne jamais aboutir à un quelconque résultat.

Lors de sa dernière conférence de presse, ou plutôt son dernier numéro de cirque, Sarkozy à la question de la révalorisation du pouvoir d'achat des français moyens, c'est à dire ceux qui ne peuvent lui payer des vacnaces à 30000 euros la semaines comme son amie présidente de Pierre Cardin l'été dernier, celui-ci répondit, faussement agacé, qu'il n' y avait plus un sou en caisse. Il est de coutume que lorsque on rapelle à un prince ces promesses passées non tenues, celui-ci répondent par l'ironie, l'impolitesse ou les mences. Sarkozy lui se contenta d'être condescendant, comme d'habitude, arguant que les caisses étaient vides, vider par la gestion "socialo-communiste", oubliant que la droite est au pouvoir depuis 2002 et qu'il fut même pendant un certain temps ministre de l'Écnomie sous Jean-Pierre Raffarin, qui fut sans nuldoute le pire villipendeur des caisses de l'État depuis très longtemps.

Bien évidemment lorsqu'il dit, crache que les caisses de l'État sont vides, ce n'est que pour mieux affirmer qu'il lui est impossible, à lui, super Sarko à qui rien ne résiste pourtant habituellement, d'augmenter le pourvoir d'achat des familles les plus "modestes" de notre pays. "Modestes" au fait signifie chez les hypocrites, les menteurs, les trompeurs que sont les politiques et leurs complices journalistes "pauvres" en réalité, de ceux qui ont du mal à finir la fin du mois et qui parfois d'ailleurs ne la finissent pas avec l'assiette pleine. Mais de
toute façon, Sarko, sans fout car il ne peut rien après avoir baissé de 15.000.000.000 d'euros les impôts, aux profits de 300.000 familles, les 300.000 familles les plus argentés de France, dont Bouygue, propriétaire de TF1, la propriétaire de Cartier, qui paya ses vacances au président cet été en Floride (ça tombe vraiement bien ça non?), ou même Pinault, propriétaire en autres choses de Printemps, et qui affiche la première fortune de France, et de très fort lien d'amitié avec l'ancien Président jacques Chirac mais également avec la famille Sarkozy puisque ce dernier fut invité au mariage de Nicolas et cette regrettée Cécilia.

Alors effectivement les caisses sont vides, mais uniquement parce que Sarkozy les a vidées à grands coups de privilèges, de n'importe quoi. Quand on voit que lorsqu'il était ministre de l'Économie il privatisa pour 3 milliards la société des autoroute qui va en rapporter 9 au cours des 12 prochaines années, n se pose des questions. Mais ensuite on s'aperçoit que l'acheteur nb'est pas moins que...Bouygue, alors là on comprend tout. Lorsque l'on voit laugmentation des effectifs de la police depuis 2002, près de 30 postes supplémentaires, on sait où se trouve l'augmentation de fonctionnenement des caisses de l'État. Lorsque l'on voit la baisse de près de 19% de l'impôt sur le revenu depuis 2001, preuve de la complicité du gouvernement de "trahison plurielle" dans cette politique, lorsque l'on voit le France mettre 15 milliards dans un porte-avion qui nous sera livré en 2021, lorsqu'on voit tout cela, on voit où se trouve la dette de l'État, on voit qu'en réalité la bourgeoisie agrandit ce trou pour mieux organiser le dépessage de l'État-providence que nous connaissons qui, même s'il n'est pas la panacée, loin de là même, reste une protection pour les plus faibles.

Mais au fait, je vous avait dit que Sarkozy a aussi bénéficié de la baisse de l'impôt sur la fortune de son paquet fiscal?