Révolutionnaire

La classe ouvrière est la classe la plus révolutionnaire de toute. Cette affirmation pour un marxiste avertie pourrait sembler basique mais en réalité cela va beaucoup plus loin que cette simple phrase. Il s'agit donc de démontrer jusqu'où cela va et ce que cela implique.

La classe ouvrière est donc la classe sociale la plus révolutionnaire de toute car celle-ci concentre en elle la totalité des aliénations économiques et par là donc politiques, mais aussi religieuses. En effet, la classe ouvrière est la classe sociale se retrouvant en prelière ligne de la production de richesse dans les usines, car il y en a toujours des usines, et il en faudra toujours. Cette classe ouvrière se retrouve donc en bas de l'organigramme du mérite dans une société comme la nôtre, et ne touche en échange de son travail fondamental dans la perpétuation du système capitaliste qu'un salaire lui permettant tout juste de préserver sa vie et celle de ses proches. Le capitaliste ne donne pas ce salaire par charité ou désir de justice sociale mais plutôt pour préserver la force de travail potentiellement dégageable par l'ouvrier en question. Sans cette force de travail, pas de création de nouvelles richesses à exploiter, à voler au prolétariat. En plus de subir cette prmière exploitation, l'ouvrier doit en plus subir le traitement économique de la société, c'est à dire les impôts, toujours plus lourds pour les prolétaires que pour les bourgeois (allez donc savoir pourquoi?!?), les frais médicaux, les frais de scolarité de ses enfants, etc., etc. Au bout du compte, c'est bien tout le système qui suce le sang de l'ouvrier de base, pour tenter de le prendre à la gorge et d'étouffer tout sentiment de révolte sous une montagne de problème quotidien.

Il est bien connu que lorsqu'on cherche à nourrir ses gosses on a peu de temps pour penser sa révolte.

La classe ouvrière est ensuite la plus aliéné d'un plus de vu religieux car, c'est bien connu également, "le paradis est grand ouvert aux nécessiteux" comme le déclara si brillament Jean-Paul II, ce concentré de réactionnaire sur pattes. Bien évidement la religion est partout présente là où la souffr'ance sociale devient trop importante, pour colmater les brèches et dissuader les plus pauvres de se révolter, d'accepter l'ordre social établi et cacheté par Dieu lui-même. N'est-ce pas Napoléon Ier qui déclarait qu'il fallait bien un "Dieu pour faire accepter aux pauvres le fait qu'ils le soient"? Étrangement en regardant une carte du monde, on s'aperçoit que les régions de fondamentalisme et de celle de la pauvreté se superposent à merveille! Bien sûr il est toujours le cas des États-Unis mais c'est un cas tout à fait particuliers que j'explorerai et tenterai d'expliquer plus tard.

Une aliénation frappe également la classe ouvrière en priorité: le retard intellectuel. Attention, je ne suis pas en train de dire que les enfants d'ouvriers sont débiles, loin de là, mais plutôt que leurs possibilités de faire des études longues sont très réduits par leurs conditions économiques misérables, ou presque. Ainsi, les enfants de prolétaires, de la classe ouvrière, se retrouve donc condamner à se ferme les portes de l'université, à faire rapidement un BEP, un CAP ou même aller au taf dès 15 ans à la sortie du collège. Ainsi se trouvera renouveller ce que les gentils sociologues appellent poliment "la reproduction sociale", terme sympathique pour expliquer que les prolétaires exploités ne procrer que d'autres exploités à leur tour. Condamnés par leurs conditions de vie, leur milieu sociale, les prolétaires sont également condamnés par la reproduction sociale à resté des parvenus.

Alors oui, le Maoïsme a raison d'affirmer que la classe ouvrière est la seule classe révolutionnaire jusqu'au bout même si parfois elle ne possède pas aujourd'hui en Occident la conscience de son rôle, la conscience d'être une classe à part, mais cela viendra, compter sur nous pour faire en sorte que cela arrive vite!

Il n'est pas un jour sans qu'on ne parle de la Chine aux informations, que se soit pour ses succès économiques ou pour ses nouvelles prétentions politiques sur le plan international. Bien évidemment, les chiens de la bourgeoisie que sont les présentateurs télés et les journalistes allant avec ne rate jamais l'occasion de déclarer que ce pays est "une dictature communiste effroyable". J'aimerai donc préciser deux ou trois choses pour toute personnes voulant mieux comprendre ce problème:

1° La Chine n'est pas un État communiste et d'ailleurs ce terme est contradictoire puisque dans une société communiste, une société sans classe, "l'État, outil de la domination de classe a définitivement disparue pour laisser place à la libre organisation des travailleurs".

2°La Chine avec l'ouverture de ses entreprises aux capitaux étrangers et l'introduction du système d'offres et de demandes dans l'économie nationale a cessé de suivre la longue voie du Socialisme pour rejoindre l'autre camps, celui des capitalistes

3°Ce n'est pas parce que le Parti, unique, dirigeant kla Chine se réclame communiste que cela est vrai, autrement je rapllerai à tout le monde que Mussolini se réclamait d'un "socialisme national" que d'autres ont repris, au moins dans les termes, lors de la dernière échéance présidentielle.

4°La Chine est effectivement une dictature baffouant tous les droits humains mais n'est pas la seule nation dans ce cas, mais il faut dire que les États occidentaux ont beaucoup moins envie de se fâcher avec l'Arabie Saoudite qui lui envoit chaque jour des millions de litres de pétrole.

5°La Chine est décrié sur tous les tons en réalité que parce qu'avec son entrée fracassante sur la scène économique, et donc politique, a mit un terme à l'ordre économico-politique qu'avait instauré les grandes puissances impérialistes depuis le chute l'ex URSS, en brisant tous les prix du marché et de toutes les marchandises. En faisant cela, la Chine a brisé toute stabilité dans le marché mondiale a intensifié les contradictions inter-impérilistes et mit de l'huile sur le feu.

Cette dénonciation est donc encore une fois la manidfestation de l'hypocrisie bourgeoise. Alors certes la Chine n'est pas, plus, dans notre camp, mais il ne faut pour autant déformer les faits et se servir de mensonges pour blâmer un pays pas plus horrible que les autres pourritures de ce monde de merde.

Une supernova est une nova gigantesque, c'est-à-dire une étoile dont la magnitude augmente considérablement en quelques jours, au point de la faire apparaitre comme une « nouvelle » étoile (d'où « nova »), à ceci près que contrairement à la nova, la supernova correspond à une explosion physique de l'étoile. Le préfixe « super » la distingue d'une simple nova, qui désigne également une étoile dont l'intensité lumineuse augmente, mais de façon beaucoup moins importante et suivant un mécanisme assez différent.

La supernova 1604 fut utilisée par Galilée comme une preuve contre le dogme aristotélicien de cette période affirmant que le ciel n'avait jamais changé.

La matière expulsée par une supernova s'étend dans l'espace et se refroidit, formant un type de nébuleuse appelé rémanent de supernova (ou, plus rarement, reste de supernova). La durée de vie de ce type de nébuleuse est relativement limitée, la matière éjectée l'étant à très grande vitesse (plusieurs milliers de kilomètres par seconde), le rémanent se dissipe relativement vite à l'échelle astronomique, en 10 ou 20 millénaires au plus. La nébuleuse de Gum ou les dentelles du Cygne sont des exemples de rémanents de supernova dans cet état très avancé de dilution dans le milieu interstellaire.

(...)L'UE affirme qu'elle « reprendrait avec plaisir un dialogue politique avec les autorités cubaines. Ce dialogue devrait porter notamment sur la question des droits de l'homme et avoir lieu sur une base réciproque et non discriminatoire ». La « base non discriminatoire » est de fait impossible puisque l'Europe stigmatise uniquement Cuba.

Par contre, pour ce qui est de la réciprocité, le rapport d'Amnesty International de l'année 2006 permet de jeter une lumière sur ce sujet en effectuant une comparaison de la situation des droits de l'homme au sein de la Communauté européenne – prompte à donner des leçons et à accorder des notes de bonne conduite – et Cuba.

Pour ce qui concerne Cuba , Amnesty International n'a pas rapporté :

- Pas un seul cas d'assassinat politique contrairement au Royaume-Uni.

- Pas un seul cas de torture ou traitement inhumain contrairement à la Belgique, Chypre, l'Estonie, la France, la Grèce, l'Italie, la Lettonie, Malte, la République tchèque et le Royaume-Uni.

- Pas un seul cas de d'utilisation de preuves obtenues sous la torture contrairement à l'Allemagne et à Chypre.

- Pas un seul cas de disparition contrairement à l'Estonie.

- Pas un seul cas d'enlèvement de personnes par les autorités contrairement à l'Italie.

- Pas un seul cas de violation du droit à la vie contrairement à la Suède.

- Pas un seul cas de d'impunité suite à un crime commis par des agents de l'Etat contrairement à l'Autriche, l'Espagne, la France, la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Portugal, la République tchèque et le Royaume-Uni.

- Pas un seul cas de trafic d'êtres humains contrairement à la Grèce et à la Lituanie.

- Pas un seul cas de violence contre les mineurs commis par des agents de l'Etat contrairement à l'Espagne, l'Estonie, la République tchèque et la Slovaquie.

- Pas un seul cas de violence contre les minorités contrairement à l'Allemagne, l'Estonie, la France, la Grèce, la République tchèque, le Royaume-Uni et la Slovaquie.

- Pas un seul cas d'enfants privés d'accès à l'éducation en raison de leur origine ethnique contrairement à la Grèce, la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie, la Lettonie et la Slovénie.

- Pas un seul cas d'enfants internés contrairement à la République tchèque et à la Slovaquie.

- Pas un seul cas de stérilisation forcée de femmes issues de minorités contrairement à la République tchèque et Slovaquie.

- Pas un seul cas de citoyens déchus de leur nationalité contrairement à la Grèce et à la Slovénie.

- Pas un seul cas d'utilisation de lits-cages pour enfermer les handicapés mentaux contrairement à la République tchèque.

- Pas un seul cas de répression de manifestants contrairement à Chypre et à Malte.

- Pas un seul cas de familles expulsées de leur logement contrairement à la Hongrie.

- Pas un seul cas de violences sur les handicapés contrairement à l'Irlande.

- Pas un seul cas de malades mentaux mis en prison contrairement à l'Autriche, l'Irlande et l'Italie.

- Pas un seul cas de manque d'attention médicale contrairement à l'Estonie, l'Italie et le Royaume-Uni.

- Pas un seul cas de violences policières contrairement à la plupart des pays européens.

- Pas un seul cas de suspension des garanties constitutionnelles contrairement à la France.

- Pas un seul cas d'incitation à la haine raciale et à la discrimination par les autorités contrairement à la Hongrie et à la Lettonie.

- Pas un seul cas d'expulsion de demandeurs d'asile contrairement à l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, Chypre, la France et à la Grèce.

Les rapports d'Amnesty International sur la situation des droits de l'homme au sein de l'Union européenne sont accablants. Par conséquent, l'Union européenne n'a aucune autorité morale pour s'ériger en donneur de leçons. En effet, l'Europe des 25 présente une situation bien plus désastreuse que celle de Cuba.

Salim Lamrani

Voila qui nuance la vision "Europe=démocratie, Cuba=dictature" que nous serinent nos médias non?


On peut également rajouter cette citation:
"La démocratie et les droits de l'homme ne nous intéressent que très peu.Nous utilisons simplement ces mots pour cacher nos véritables motifs. Si la démocratie et les droits de l'homme nous importaient, nos ennemis seraient l'Indonésie, la Turquie, le Pérou ou la Colombie, par exemple. Parce que la situation de Cuba, comparée à ces pays là, et de la plupart des pays du monde, est paradisiaque."

Wayne S. Smith, ancien chef de la section des intérêts nords américains à La Havane

Venant d'une personne particulièrement bien placée pour connaître le sujet, cette citation révèle l'origine du jugement habituellement porté sur la situation à Cuba. La situation n'est pas parfaite, mais Cuba est un pays qui ne s'en sort pas si mal pour cette région ou les droits humains sont bien plus précaires qu'en Europe.